行政學雜記 - 讀書技巧

　　前陣子被朋友問到「怎麼背東西」，當下一時之間回答不上來，後來仔細想了一下，應該說我很少真的背東西，但我蠻容易記得一些東西，至於怎麼記得，那就是兩個字：「理解」它。
　　當你有任何「背」的感覺，很可能就是讀書方法出了點問題，錯誤的記誦方式會讓你讀書事倍功半，而且遇到申論題就卡關。

　　暫時想到幾點讀書上的建議，可以自我檢視看看。

　　這些方法原則上適用於所有社會科學科目的考試準備，是普遍的讀書甚至自學技巧，但是寫這系列文章的動機是在讀行政學的一些感受跟觀察，舉例也是以行政學和公共政策為主，故列在行政學雜記裏頭。


一、選對參考書籍，自己創造筆記

　　社會科學門，千萬不要拿考試專用書當入門。
　　我從零開始自讀行政學及策論，沒有補習，借來的教材是朋友準備高考的儒林講義，以及台大政治系蘇彩足老師的行政學上課筆記、林子倫老師的公共政策簡報檔。後期從圖書館借的孫本初的新公共管理及丘昌泰的新公共管理。
　　這裡面對我最有幫助的是台大政治系的筆記，而教科書，我認為丘昌泰的新公共管理和公共政策所編寫的內容架構及概念闡述，遠勝其他補習班教材。
　　過去準備經建行政國考時，補習班所發的大本教科書，絕大部分我也連碰都沒碰。錯誤的教材和使用方法，可能導致錯誤的讀書習慣，事倍功半。

　　學習用書和考試用書有很大的不同：
　　考試用書通常由各家說法拼湊而成，應付國考考點廣泛，最大特色是甚麼都有，常採條列式撰寫方式、表格比較等方法。唯一優點是可以通盤看到該學科所涵蓋的所有可能內容；缺點是缺乏系統及脈絡、概念破碎、難以建立整體觀、混淆重點，制式寫法對於培養申論題基礎也毫無幫助。
　　而一本好的學習用書應該對於各概念的前因後果有完整闡述，章節編排有其邏輯性，學說與學說間能夠呼應，學習用書的出發點應該是幫助讀者「理解」，引發腦內互動；因為社會科學都是與當代社會現狀相呼應，要詮釋甚至解決一些問題，所以所有的學說、理論必然與現實相連結，因此在學習社會科學的時候，聯想我們身處的世界與人，就是幫助理解的最好材料。

　　善用「條列式」和「表格」整理、比較、化約，是正確的讀書方式，但這件事情，應該自己做，而不是直接呈現在書上。因為所有整理過後的資訊，應該要該資訊背後大量的理解，考試用書通常只給你結果，援用別人的格式只是失去一次自己思考的機會而已。



二、怎麼找考點

　　考古題的第一個用法，就是歸納重點。
　　通常我準備考試的一開始，就會自己先抓一份10~15年間的空白考古題，讀完第一遍，對學科有基本認識之後，就可進行考古題檢閱，看空白考古題，把聯想到的關鍵字或是引申的概念寫在旁邊。例如該題要你論述政府改造，可在旁邊寫上「新公共管理、1980、柴契爾雷根、公共選擇、企業化政府......」，用這種方式很快就可以瀏覽過十年考古題，接下來你可以統整，那些概念是特別容易出現的，那就是這學科在這門考試上的重點。再者，你可以觀察到，儘管題目的名目問法不同，有些實質上想考的概念是重疊的，例如他問政府民營化時，你申論中還是可以回到剛剛政府改造的內容去發揮。
　　用這種方式讀考古題，才能靈活從不同角度申論，也可以幫你應戰時很快弄清楚題目想問的東西。
　　可以在每次重讀完一次，就反覆檢視甚至增減修改之前的對考題的詮釋，甚至到後來可以聯想最近的時事當成例子。
　　請不要再讀考試用書附在每個章節後面的考古題詳解了，那個東西都是複製他自己課本內容貼上的，沒甚麼用處。
　　至於有沒有必要拿考古題來練筆實際寫寫看，那就隨個人高興了，我自己是懶得做這件事。




三、拋棄所有口訣

　　口訣不會幫你記住任何有用的東西，不會幫你增添任何一分申論功力，只會讓你多「背」一些沒有意義的字詞。
　　記住較繁瑣的東西，最好的方法是發展一套思考邏輯，每次回想就順著該邏輯演繹。
　　舉例而言，韋伯理想官僚體制的特色是那些？你心中應該想到一個典型官僚體制的樣子，可能是某政府機關、可能是某科層化的大公司，你會想像一個被授權的管理者，以及這個體制下員工的情形及面臨的狀況；而不是從每個特色上圈起一個字、串成一句沒有意思的話死背硬記，這樣讀書很痛苦而且沒有效率，你也無法在之後組織亂象之類的相關章節時，有效聯想這些特色之間的關係。



四、你應該越念越快，但又能越念越多

　　準備考試通常不可能只讀一遍，記憶或理解都是可以透過反覆接觸而增進的，不過讀每一遍的方法都應該不一樣，這才是有效率的讀書。

　　最開始接觸某學科時，會選定某一或二本教材作為第一遍精讀使用，在這同時就應該一邊發展自己的筆記和整理的表格等，所以第一次通常是最花時間力氣的。
　　第二遍會只讀自己的筆記和表格，除非有必要，才回去看當初的課本。
　　如果接下來還有餘裕，就會開始找其他的補充書籍、教材互相應證，例如「行政學」讀完了，其中重要常考的「新公共管理」也有許多專書，就是可以延伸閱讀的材料，如果新的教課書有更容易理解或新的內容，再添加到自己的筆記之中。
　　這樣的讀書方法有許多好處：首先，每次複習的時間會越來越縮短，而且也越來越容易掌握自己念完一遍的時間；其次，筆記通常不可能鉅細靡遺寫所有內容，這就是在鍛鍊記憶，第二次之後透過讀筆記，會更容易知道自己哪裡最容易忘記、需要加強（那些你老是不知道筆記在寫啥小的章節）對症下藥，最後，閱讀不同教材、研究論文甚至原典，才能拓展論述的詞句、深度、廣度，並可以和你原本所讀的東西互相輝映。
　　所以，越念越快，又能越念越多。甚麼？沒提到第四遍，恩，通常不用到這一遍你就考上了。


　　以前在國考補習班裡看過很多重考生混跡補習班多年，我不是很認同反覆聽同樣課程這樣的考試準備方式，上第二遍課或許還有一些功用例如補足之前的弱點，但是同樣的方式如果已到第三年以上，可能就要從根本上檢討讀書技巧跟態度了。

行政學雜記-沃草和新公共服務

　　「新公共服務」在2000年由Danhart夫婦提出。

　　新公共服務誕孕在傳統公共行政學和新公共管理學之後。
　　從教科書上看到的內容來看，似乎可以把新公共服務當成新公共行政一系的修正，他們有很多核心概念是相似的，尤其在於「民主行政」這件事上，比較明顯的差異或許是在於相較於重視文官的新公行，新公服更強調「公民」的角色與力量。

行政學雜記-如何看待行政

最近開始讀行政學。

我最適合的領域果然非社科莫屬，
社會科學需要與現實對照，需要理性論述，又需要一點不夠實際的熱切念頭。

純真博物館

　　戰戰兢兢借了奧罕帕慕克的這本「純真博物館」，我仍然對自己的閱讀品味還不是很了解，經常借了看似有趣，卻怎麼都無法往下看的書，名家大作也未必對到胃口，讀新書這件事就像認識新朋友，有時候就是莫名地聊不來。帕慕克是諾貝爾文學獎得主這件事，讓我想起另一個聊不起來的文學獎得主莫言，豐乳肥臀我恐怕從圖書館借了兩三次以上，從來沒有讀超過三十頁。
　　anobii上對純真博物館的評價毀譽參半，三星四星五星的人數都差不多，顯然不是個跟每個人都談得來的作者。
　　我並沒有先看預約已久的「皇帝魂」，強烈寒流來襲的這個周五，整個12月最早下班的一天，窩在被窩裡我選了這本書翻開。

服貿，支持還是反對？

您該反服貿或支持服貿？一點小想法分享。

服貿條文：
http://silent0123.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html
這個懶人包全以條文整理為主，應該夠沒有立場了。

願意關心的人可以快速比較「中國對台灣開放的非金融服務」和「台灣對中國開放的非金融服務」。

我想大眾是沒有耐心去逐一分析條文的，

投票的那些立委也是，如果有五分之一把條文讀完我覺得就很感激了。

誰是排碳量最高的人

　　幾年前在升格前的臺北縣政府工作過，時任縣長周錫瑋，想到周錫瑋就覺得他真是個倒楣鬼，媒體及民眾緣極差，甚麼政策都會被譏嘲，打虎英雄淡水河抓泥鰍等等。
　　臺北縣政府是我公務員生涯的第一站，99年升格前幾個月，我商調到高雄市政府，又過兩年，調回臺中市政府，五都從北到南服務過三都，各地的首長及公務員生態各有特色，相當有趣，在此先略過不提，我到現在經常想起的，是臺北縣政府當時對環境政策的落實。
　　地方政府是怎麼提倡節能減碳的呢？

外婆(1)

　　人生有印象以來第一次被阿罵緊緊擁抱的時刻，是那年，陪某個前男友和他的家人去他外婆的壽宴，那時和他剛交往不久，也沒甚麼婚嫁的打算，不過就是碰巧跟著去了。他外婆在高雄楠梓獨居著，住一幢有年歲的透天厝，房子裡頭收拾得乾乾淨淨，看得出老人家過的節儉但還硬朗。
　　用餐結束後，與外婆道別，外婆逐一抱了孫子們，前男友的表弟表妹、然後是他，接著相當自然地也擁抱了站在旁邊的我，她緊緊地抱了這個第一次見面的女孩子，完全沒有猶豫、毫不客套地，甚至能感覺老人的乳房貼靠在我胸腹之間的柔軟，與溫暖。
　　那一刻，我眼角發酸。

愛與家的定義—多元成家草案

　　多元成家方案算是最近較常被討論的修法案之一，大概是因為部分宗教團體主張的反對理由，實在漏洞百出而且充滿歧視，因此同志婚不婚，成為雙方攻防的主要戰場。
　　伴侶盟的網站對於多元成家有蠻詳盡的介紹，也放置了條文對照表和常見質疑的說明，總結一下，除了最具話題性的婚姻平權制度外，伴侶制度是在婚姻之外，增加另一種兩人關係締結型態的選擇，最主要的差別在於兩方權利義務關係以契約自由約定、以及可以單方解消伴侶關係；多人家屬制度，則是修改現有民法的親屬編，去除父權式的家長制。
　　可以說這樣的修法，除了相當站在性別平等的立場思考外，最強調的應該是「關係是人的自由意志」這樣的精神，從伴侶制和家屬制中以約定代替法定、單方解消等可見一斑。

邪神洛基—超級英雄的背面

　　復仇者聯盟一役之後，今年鋼鐵人和索爾都陸續復出。雷神索爾二上映，原本蠻猶豫到底要不要去看的，畢竟索爾一我也沒特別喜歡，當初還是看復仇者聯盟之前才匆匆找來惡補的，說真的劇情都忘得差不多了，不過衝著電影版的多數好評，還有一堆洛基撒花文，於是也踏進電影院（不小心還看了3D，但竊以為這部也沒有看3D的必要）。

失控的正向思考

失控的正向思考  －芭芭拉．艾倫瑞克 
http://www.books.com.tw/products/0010560192

※本篇有大量個人觀點，不喜勿入。