阿扁

　　有時候我真恨陳水扁。


　　現在的台灣有種進退維谷之姿。

　　我的父親極痛恨國民黨，他們那一代的人，或多或少在國民政府來台之後，受到有形無形的壓迫，從我還懵懂不解事的年紀，他就熱衷於針砭評判政事、談戒嚴的壓抑與悲鬱、談國民黨的貪壞，他深惡外省人，反覆告誡我們莫可與外省人婚嫁；自不須說他有多排斥中國而嚮往台獨。
　　1996年第一次總統直選，我還有十歲孩童的記憶，跟著父親去過幾次彭明敏的造勢晚會，跟著身旁激昂的大人胡亂叫喊，把綠色的旗幟架在搖搖車上馳騁，在家裡和妹妹揮旗嘻玩。
　　很久以後我才知道（大概是我大四時候吧，記得那不久後他就走了），那年的選舉，他並沒有投票給彭明敏，而是投給無黨籍的陳履安。他說，他在現場看到彭明敏，覺得彭實在年紀太大了，即便彭是台獨教父，政治地位上具備精神號召力，但擔任國家領導人，形象和執政狀況卻未必適任，而陳履安一派學者宗教風範，起碼像是可信的。
　　我頗受這事件影響，陳履安正有著父親最討厭的外省人身份，政治背景也偏傾國民黨，父親可說從皮到骨綠的發亮，我原以為那樣的支持是不完全理性的意氣之爭，但不是的，他是慎思而做了抉擇的，他會睜大眼睛盯著這些人。

　　當然1996那年父親的選票對結果毫沒有影響，臺灣要到2000年才經歷第一次政黨輪替。
　　我想有父執輩立場類似的人，應該很能懂得，他們那時候有多感動、多歡欣鼓舞，父親稱這是台灣人第一次勝利，但我想他不是為了要贏，他想要的是自由。
　　2004年，我高三，跟前兩次比起來算是腦袋開始清醒了的年紀，總和慧文、大姊熱烈討論，也和不同立場同學在公民課上爭辯（當然課後還是照常玩在一起），連高中生都能恣意說出想法的好時光。

　　那年之後，我很少和人談論政治，可能是到了台北，更容易遇見泛藍支持者，再者，離開了家，我得想想、我得自己判斷與觀望，而不是透過父親解讀這個國家的應然與實然。
　　紅衫軍的暴戾比起過去黨外運動有過之而無不及，然而我現下只記得「倒扁」、「罷免」等等推翻民主決定的訴求，對於政事的建議似乎很少（查了維基也只針對貪瀆），他們沒有說服我，他們對待臺灣、對待民主的態度，比我父親草率的多。

　　貪汙醜聞抵消了所有政策上的功勞。
　　陳水扁曾讓他的支持者有多信任、多期盼、多狂熱，就讓他的支持者同等的信心動搖、失望、灰頭土臉，對於一生熱衷看到政黨輪替的這些人來講，無飭於最嚴重的背叛。
　　我爸死了，他沒有看到陳水扁的終局，或許是幸。住在台南的伯伯、伯母，至今還寧可相信地下電台的說法，說貪汙弊案是國民黨的抹黑，阿扁是被冤枉的（我覺得地下電台根本就是為了撫慰這些老人家的心靈而存在的）。
　　
　　2008年是我第一個有投票權的總統選舉，我沒有去投票。
　　父親在選舉的半個月前病倒，選後一個禮拜撒手，幾乎像是不忍目睹台灣的未來。從此選舉對我而言帶著一種幾近鄉愁的悲傷，參與政治讓我思念父親，我對國家的愛和對父親的愛混雜著，多麼儒家式的連結。

　　2012年，我在高雄當選務人員，依然沒有去投票，我很後悔，看完李登輝蘶蘶顛顛的站台，我哭了。
　　我原本以為，馬英九的連任僅只於一次政黨競爭後的公正結果，是這些比我更常看新聞（我平常完全不看電視）的多數人們，理性思考之後的抉擇，也許不是我喜歡的結局，但未必是會傷害台灣的。

　　而這或許是最糟糕的一次放棄投票權。蔡英文是很好的候選人，儘管沒有首長執政經驗是個弱點，但脫離原本民進黨的固有形象。
　　我這時候真恨陳水扁，我揣想他若不是那樣忘記初衷的貪婪，或許我們會再有一次機會，而不是面對這些令人不安的政策，用臉書揮霍朝不保夕的自由，手足無措又莫可奈何。

　　媒體巨獸、服貿協議、智財封網，這些事是極可怕的，最基本的權利、經濟與媒體的獨立性將會蕩然無存，因為在過程中沒有人死去、沒有勁爆的新聞性，大多數人無法立即發覺，就像肝癌，最重要的東西都是不知不覺的病變了。

　　馬英九對待異議、批評聲音的態度也表現出他對民主和人權的傲慢，指鄭秀玲教授造謠、抗議的學生以公共危險罪被捕……，民選國家元首面對政策的意見，訴諸暴力、言詞駁斥、委屈泣訴的姿態，是否得宜？

　　現在我們無論如何享受言論媒體出版自由，經濟沒有曾經那麼繁榮，但是有自己的特色，這個不夠完美但是在成長（只是最近退步了）的政體，藍綠鬥爭多年，台灣這個地方的人就算各執說法立場，但畢竟共享著這份自由，能夠在對立方執政的時候亂喊口號、指謫、抹黑。
　　是的，這不美好，但是有一天，會不會我們連這麼做都沒辦法？
　　而這大概是我們最先要保護的，比起任何事。


最後推薦書：
一、我們最幸福：北韓人民的真實生活
二、一九八四（喬治歐威爾）
三、美麗新世界（赫胥黎）